Návrhy na změnu zákona
Koronavirus a dopad na SVJ a BD 2
Dne 14.3. jsem zde publikoval první část informací ke koronaviru. Ale je již značně zastaralá.
Vláda svým usnesením č. 215 ze dne 15.3., publikovaným pod č. 85/2020, zřejmě zakázala nejen shomáždění SVJ ale i jednání výboru SVJ v jedné místnosti. U nás jsme přešli na rozhodování výboru per rollam.
Ve Finančním zpravodaji 4/2020 je rozhodnutí k prominutí sankcí. Nejedná se o posunutí podání daňových přiznání, ale pokud bude podáno a zaplaceno do 1.7.2020, tak by měly být prominuty sankce:
Návrh zákona o evidenci skutečných majitelů ve vládě
Návrh zákona je zařazen na zítřejší jednání vlády:
https://apps.odok.cz/veklep-detail…
Nicméně poslanci ukončili březnovou schůzi a tak se to moc neposune.
Hezký den!
Co v ČR nefunguje?
Jaké telefonní linky v posledních dnech nefungují:
informace o telefonních číslech 1180 nekonečná čekací smyčka,
čekání jsem vzdal
informační linky hygienické služby (zkoušel jsem hygienické stanice
v různých městech)
infolinka Tesco dovážková služba
Koronavir a dopad na SVJ a BD 1
V usnesení vlády č. 199 z 12.3.2020:
https://www.vlada.cz/…0-osob1.pdf
se mj. uvádí, že vláda zakazuje i spolkové a jim podobné akce s účastí přesahující ve stejný čas 30 osob.
Domnívám se, že jsou tedy zakázána shromáždění či členské schůze s účastí nad 30 osob.
Dne 13.3. v 17.45 aktualizovalo MF ČR svůj fake news, kde v nadpisu tvrdí, že se prodlouží termín pro podání daňového přiznání:
Černý odběr ze společných prostor řeší PČR
Superficies solo cedit
Právní zásada superficies solo cedit (povrch ustupuje půdě, ve významu stavba je součástí pozemku) je zakotvena v § 506 občanského zákoníku.
Žádnou výjimku pro stavbu rozdělenou na jednotky nenacházím, přesto se náš katastrální úřad touto zásadou odmítá řídit. Jak přimět katastrální úřad k dodržování práva? (V případě staveb nerozdělených na jednotky KÚ tento § respektuje a zápisy patřičně změnil, bez návrhu.)
Booking.com
V našem domě,má nadpoloviční podíl,pan předseda,Tři jednotky pronajímá na krátkodobé pronájmy.Už jsem si zvykli,že popelnice,osvětlení,za pronájmy nic neplatí,že uvádí jeden byt,ale pronajímá dva byty,nezná ani odvod daní, ale nevede knihu návštěv,všichni jsme se z domu přestěhovali do ubytovny,Pan předseda s rodinkou ,také zmizel.Při jeho hamižnosti ,si najal Ukrajinky,které návštěvníky ubytovají,plus úklid jednotek.Pan premiér,sice mluvil o pronájmech,Booking.com,ale nesdělil ,na koho se mají obyvatelé domu obrátit,Již týden voláme ,pro informace na speciální linku Hygienické stanice,Nedovolali!!!Jak se postavili výbory SVJ k této problematice?
Návrh zákona o evidenci skutečných majitelů
Do vlády má jít návrh zákona o evidenci „skutečných majitelů“:
https://apps.odok.cz/veklep-detail…
Účinnost se plánuje od 1.12.2020.
Pokud se to stihne, tak by „skutečného majitele“ neměla SVJ.
Bytová družstva však nadále ano.
Zajímavá bude interpretace § 52 ZoESM, která vnáší do obchodních vztahů další nejistotu a ESM staví nad občanské a obchodní právo.
Hezký den!
Připravované změny v oblasti snímání údajů o spotřebě tepla a TUV
Průběžná informace o připravovaných změnách v oblasti snímání údajů o spotřebě tepla a TUV
Milan Flodr, technický pracovník SMBD
Koncem roku 2018, dne 21. 12. 2018, přijala Rada a Parlament Evropské unie Směrnici Evropského parlamentu a Rady (EU) 2018/2002, kterou novelizuje původní směrnici o energetické účinnosti (EED). Zásadní změny, které nás čekají, jsou uvedeny v novém Článku 9c, odstavec 1. Směrnice zde uvádí, že pro účely rozdělování nákladů na energii využitou jako teplá voda a k vytápění bytů musí být měřiče (vodoměr TUV) a indikátory (ITN na radiátorech) nainstalované po 25. říjnu 2020 dálkově odečitatelné.
Soud, náš předseda a JUDr. Čáp znají zákon
Pane Justitiane,
píšete, že „JUDr. Čáp zná zákon“. To je poměrně odvážné tvrzení. Z čeho tak, prosím, račte usuzovat?
Zatím jsem nenašla advokátku, která by znala bytové spoluvlastnictví. Náš předseda rovněž tvrdí, že zná zákon. Od soudu to mám dokonce písemně potvrzené, sám soud mi napsal, že soud zná zákon. Přitom jak náš předseda, tak soud píší opakovaně protiprávní bludy.

Poslední komentáře