Booking.com
V našem domě,má nadpoloviční podíl,pan předseda,Tři jednotky pronajímá na krátkodobé pronájmy.Už jsem si zvykli,že popelnice,osvětlení,za pronájmy nic neplatí,že uvádí jeden byt,ale pronajímá dva byty,nezná ani odvod daní, ale nevede knihu návštěv,všichni jsme se z domu přestěhovali do ubytovny,Pan předseda s rodinkou ,také zmizel.Při jeho hamižnosti ,si najal Ukrajinky,které návštěvníky ubytovají,plus úklid jednotek.Pan premiér,sice mluvil o pronájmech,Booking.com,ale nesdělil ,na koho se mají obyvatelé domu obrátit,Již týden voláme ,pro informace na speciální linku Hygienické stanice,Nedovolali!!!Jak se postavili výbory SVJ k této problematice?
Děkujeme za radu
„si najal Ukrajinky,které návštěvníky ubytovají,plus úklid jednotek“
O koho jde? Také poptávám takovou službu.
Pokud máte bytů více, do jednoho dáte skupinu indů a ty se pak starají o ostatní nemovitosti a ještě Vám pomáhají s nákupem.
Asi jsi na špatném portálu.
Pokud nehledáš nějaké ilegály, tady jsou nějaké náměty
https://www.pruvodcepodnikanim.cz/…-pracovniku/
Jestli jste malý domek, kde polovinu vlastní předseda, řešte spíše nějaké stavební úpravy jak domek rozdělit na bytovou část a ubytovnu.
Doporučuji podat na finanční úřad podnět k prošetření. Je možné, že se krátí daň z příjmů a DPH. Tím předseda okrádá všechny občany platící daně, takže není pravda, že vám do toho nic není, jak uvádí hlupák „asi tak“. Ten hlupák píše, že se jedná o pronájem, ale ono se velmi pravděpodobně jedná o ubytovací činnost, což „asi tak“ při svém omezeném IQ nerozlišuje. Patrně se tedy krátí i sociální a zdravotní pojištění. V každém případě neuškodí, když si to státní orgány prověří.
Osobo, závist vámi cloumá. Ten kdo pronajímá byt nemá povinnost vést žádnou knihu návštěv, to jste si vymyslela. Kdo mu uklízí a zajišĺtuje pronájem jeho bytů, do toho vás nic není. Zda platí nebo neplatí daně je jeho problém, protože si pouze on sám ponese následky takového počínání. Píšete, že jste se všichni přestěhovali do ubytovny. TO znamená, že taky pronajímáte své byty.
tazatelka cosi plácá o knize návštěv. to si asi plete s vrátnicí různých podniků. domovní kniha se týká jen některých ubytovaných. a evidenční knihu jedině pro místní rekreační a lázeňské poplatky, a ty nemusí všechny obce mít. a hlavní věc je: Jak ví tazatelka, že si vlastník své povinnosti vůči státu neplní?
prvně píšete, že pronajímá tři jednotky, vzápětí že dvě. co to je kniha návštěv? jak víte, že ji nevede? a proč by ji měl vést? jak můžete vědět, že to nedaní? co má společného to, že si najal a tedy platí někoho na úklid s jeho hamižností? proč se chcete na někoho obracet? obraťte se na svj, na shromáždění řešte platby za služby, což jsem pochopila z vašeho dotazu je jediné, co vidíte jako problém. . proč se obracíte na hygienickou stanici? co si tak představujete, že bude řešit?
Osobně bych vždy postupoval podle kolaudace a vyžadoval u státních orgánů aby požadovali dodržování.
- nepředpokládám že je toto kolaudované jako ubytovna.
- je rozdíl pronajmout byt a dělat z něho ubytovnu .. je nutná dokumentace stavu, nejlépe Městkou či Státní policii
- dále máte právo vědet jména osob, kteří uvedený prostor obývají, vyžadujte to.
- proč je ten člověk ještě předseda ?
- denní hlášení počtu osob pro výpočet nákladů, nesplnění povinností – pokuta
- spolupráce s PČR místní i cizinecké oddělení, při odhalování osob s teroristickými záměry
- vyměnil bych hlavní klíče od domu a vydal podle počtu hlášených obyvatel
- nedodržovaní požárních standartu pro ubytovny.
určitě by se dalo dohledat více zákonných nástrojů jak zabránit některým lidem dělat z bytu ubytovnu.
i když po sousedsku by se také nějaké nástroje našli.
že kdyby to stavební úřady, hygiena, živnosťák a hasiči byli ochotni a schopni řešit, že by bylo tolik set bytů stále využíváno k ubytování?
ten člověk je předseda, protože údajně vlastní nadpoloviční většinu v domě.
denní hlášení osob není oprávněno svj požadovat, stejně tak jména ubytovaných. může požadovat pouze jména a adresy „nájemců“, kterým byl byt přenechán k užívání na dobu delší než tří měsíců
počet klíčů není svj oprávněno omezovat.
Vim, v tomto případě je poloviční vlastník celého domu, také jsem napsal že v tomto případě stojí za úvahu stavební úpravy, včetně označení provozovny
To, že obecně úředníky štve, že musí chodit do práce, natož v ní ještě něco, když se dnes dají peníze rovnou posílat na účet mě nepřekvapuje.
My to nevíme, dokonce ani oni to neví, ale vždy dojdem k názoru že oni vlastně ochotni jsou, jen je třeba se tomu věnovat, zdokumentovat.
Oni pak k tomu názoru také dojdou a hlavně člověk musí být osoba dotčená.
„kdyby to stavební úřady, hygiena, živnosťák a hasiči byli ochotni a schopni řešit, že by bylo tolik set bytů stále využíváno k ubytování?“
Stačilo by, kdyby to řešila finanční správa.
a není schopná zasáhnout. Zářným příkladem je radka2222, zaměstnankyně finanční správy, která zde stále trousí svá moudra, místo toho, aby v pracovní době pracovala, když už je placena z našich daní.
Musím se paní Radky zastat. Chcete-li diskutovat, držte se prosím tématu a osobních útoků se zdržte.
Mimo téma dodám, že finanční úřady to mají těžké. Když se jim daří vybírat daně, došlápnout si na nepoctivé nebo neplatiče, je jim vyčítáno, že buzerují atd. Když tuto svoji práci nedělají, je jim vyčítáno, že nic nedělají. Radko, nevím co děláte, ale držte se a těchto hloupých útoků si nevšímejte.
Pane Dvořáku, problém FU není v tom, že existuje. Problém je v tom, že v něm pracují tupí úředníci a to na všech stupních. To je problém ne jenom finančního úřadu. Úrední mají jedinou starost a to udržet se u svých koryt. A tak jsou papěžštější než papež, zákony, předpisy a nařízení si vykládají po svém, ve svých hlavách je dělají ještě dokonalejší, aby se zalíbili svým tupým nadřízeným, a lidem neskutečně otravují život. Vy snad máte jinou zkušenost? Co okénko, co kancelář to tupý úředník. Všem výjimkám na úřadech se omlouvám, protože nějakým nedopatřením se tam taky někdy najdou.
Poslední komentáře