Odkaz k STA a k pojistce

Vážení, dovolím se na Vás obrátit s dost podstatným odkazem ve věci opětovně zhotovené STA. Společná televizní anténa (STA), která byla zrušená v okamžiku převodu panel. domu v pův. vlastnictví Města do vlastnictví vlastníků tvořících SVJ, byla poskytnuta kabelová televize za využití stávajících kabelových rozvodů. Po určité době se došlo k názoru, že by se vyhotovila opětovně STA, která by byla pro potřeby celého Společenství VJ. Celá situace se navrhla a projednala na shromáždění VJ, kde z celkového počtu 24 vlastníků projevilo zájem o tuto STA pouze 10 VJ. Vše se projednalo za nového předsedy SVJ, který se k této STA nepřipojil a navíc jí nezakotvil do pojistky domu,což bylo před jeho nástupem do funkce vždy provedeno. Po krátké době vlivem počasí se stala bohužel porucha na příjmovém zařízení tzv. Multiswicse pro příjem signálu pro STA s odkazem na vzniklé přepětí díky bleskům. Dle vyjádření technika vznikly tzv. „bratříčci blesku“.Skuteč­nost,že STA nebyla zařazena spolu se zařízením do pojištění domu, bylo likvidátorem pojišťovny pro neuvedení STA v pojistce odmítnuto plnění fin. náhrady… A zde je ten zásadní problém, byť s odkazem na zákoník 89/2012 Sb.,že není určen početní stav uživatelů, ale většinový souhlas přítomných vlastníků na shromáždění, kdy může být požadováno plnění z Fondu oprav. Nechápu, proč uživatelé STA, byť v menšinovém poměru, měli být v nevýhodě v užívání kompletního zařízení, když není nikde ustanoveno zákonným nařízením odkaz na počty zájemců mít nárok na čerpání náhrad z FO… Navíc, když jde o spojitost s odkazem k celému Společenství, nevyjímaje ty, kteří zájem o užívaní STA neprojevují… Tak s faktickým odkazem na zajištění platby pro servis kabelovky využívanou SVJ, když jde de facto o stejnou skutečnost k STA…V tomto směru můžou uživatelé STA být ve stejném sporu s uživateli kabelovky. A zde spatřuji oprávněné využití čerpání FO pro uživatele STA. Přitom jde o skutečnost, že od okamžiku vzniku našeho domu je provedený kabelový rozvod do všech bytových jednotek s ukončeným zapojením v každé bj. Je svobodnou volbou každého VJ se rozhodnout pro příjem TV signálu prostřednictvím jak kabelové TV či prostřednictvím signálu SAT přes STA. Přitom k oběma verzím se odvádí fin.podíl do FO … Rovněž je zde nepochopitelné rozhodnutí o nevložení této služby do pojistky domu, vč. dalších zjištěných neskutečných neprovedených zabezpečení samotnou pojistkou, s bagatelizací odkazů k jednotlivým podstatným faktům, které jsou „údajně zařazené“ k příslušným zaměřením, které oproti minulosti zde zařazené byly!! Při současném zjištění o stavu pojištění domu u příležitosti změny předsedy SVJ jde fakticky o obecné sdělení, bez konkretizace zájmových podstatných odkazů s vlivem k ochraně našeho domu!!!

NAJDE SE PROSÍM NA ZDEJŠÍM PORTÁLU FUNDOVANÁ POMOC Z PRÁVNÍHO HLEDISKA ZDA A JAK POSTUPOVAT VE VĚCI STA VE VZUTAHU JAK K VYUŽITÍ FO, TAK K POJIŠTĚNÍ… Děkuji za pochopení a vstřícnost již z pohledu profesionality… Fr. Červenka