Zfalšovaná volba pověřeného vlastníka SVJ

Vložil Jarmila (bez ověření), 17. Duben 2025 - 14:21 ::

V našem SVJ se konalo shromáždění. Pověřený vlastník oznámil,že chce svojí funci
ukončit. SVJ má jenom pět spoluvlastníků jednotek,Všichni jednotky pronajímají,tím
se o nic nezajímají.Na schůzi spoluvlastník dal plnou moc k zastupování.Pan
advokát provedl zápis.Zaslal pověřenému vlastníkovi ,návrhy na správu domu.
Pověřený vlastník nereagoval.
Vyjela jsem obchodní rejstřík,kde jsem zjistla,že do rejsříku,pověřený vlastník
vložil,že proběhla volby a byl znovu zvolen.
Ostatní spoluvlastníci,sdě­lili,že je to nezajímá.
Pověřený vlastník si bere z účtu nadále odměnu 5 000,–
Platím na zfalšovaný zápis.Mám dotaz může pověřený vlastník dostávat odměny
na zfalšovaný zápis,kde nebyly podpisy zůčastněných na schůzi.

    Štítky (beta): Přidejte nový štítek vepsáním, smažte kliknutím na křížek (pouze pro přihlášené). Zobrazte další diskuse s daným štítkem kliknutím na štítek. Seznam štítků.

    Přidat komentář
    Zfalšovaná volba pověřeného vlastníka 1
    Vložil Justitianus, 18. Duben 2025 - 1:09
    • „Platím na zfalšovaný zápis.“

    Nepíšete nic o listině, na jejímž základě byl proveden zápis člena statutárního orgánu do rejstříku.

    Je-li tou listinou zápis ze zasedání shromáždění, můžete se domáhat zneplatnění rozhodnutí shromáždění podle § 1209, nebo namítnete absolutní neplatnost (nulitnost) podle § 245. Rozhodne-li soud, že k zápisu došlo na základě neplatné či zfalšované listiny, zapsaný statutár bude z rejstříku vyškrtnut. Vyřešeno. Ale nebudete mít statutární orgán. Toto je Vaším cílem?

    • „Mám dotaz může pověřený vlastník dostávat odměny na zfalšovaný zápis, kde nebyly podpisy zůčastněných na schůzi.“

    Jste zjevně zcela mimo. Žádný celostátně účinný předpis se nezmiňuje o nějakých „podpisech zúčastněných na schůzi“. To platí pro SVJ i kterýkoliv spolek. Zákon zmiňuje pouze „zápis“ bez jakýchkoliv podrobností. Zápis nemůže být věrohodně označen za „zfalšovaný“ jen proto, že na listině obsahující zápis nejsou nějaké podpisy. Zápis se považuje za platný a zachycující věrně průběh zasedání, i kdyby neobsahoval žádný podpis.

    Zřejmě Vám vadí, že statutár pobírá odměnu. To je ale naprosto běžné! Co jste vy sama udělala pro to, aby si vlastníci mohli vybrat jiného statutára? Pokud znáte někoho, kdo je ochoten za nižší odměnu být statutárem a nést odpovědnost, proč jste jej tedy nepřivedla na zasedání shromáždění?

    Justitianus

    odpovědět

    Volby prohlížení komentářů

    Vyberte si, jak chcete zobrazovat komentáře a klikněte na "Uložit změny".