per rollam
Dobrý den, s ohledem na text § 546 a § 551 NOZ mám dotaz ve věci rozhodnutí mimo shromáždění. My máme ve stanovách SV popsaný proces toho jednání a mimo jiné máme:.. lhůta k vyjádření vlastníků (souhlasím/nesouhlasím) je … Nedoručí-li vlastník svůj souhlas platí, že nesouhlasí.Tuto formulaci jsme dali po konzultaci s právníkem byt. družstva. Nyní se objevují řeči, že to odporuje právu, protože to někdo může neodevzdat úmyslně a někdo to odevzdá a nic nezaškrtne. Máme tam to souhlasím/nesouhlasím nechat? Děkuji.Petr O.
Z toho, když vlastník neodevzdá svůj hlas nevyplývá nic víc než to, že neodevzdal hlas (zdržel se). Vyvozovat něco z této skutečnosti ve vztahu ke hlasování je zbytečné, jako je zbytečné toto vaše ustanovení. Význam pro přijetí usnesení mají pouze souhlasné hlasy. Pokud někdo hlasuje proti nebo hlas neodevzdá, vyjde to nastejno.
A četl jste i dál? Třeba § 1210/2 a následující? Neodevzdám,
nezaškrnu, nehlasuji, nesouhlasím jak uvádí stanovy. OZ PR jako takový
pojem nezná. Pohledejte na internetu – právní skutečnosti, třeba zde
http://obcanskyzakonik.justice.cz/…-skutecnosti
Když hlas někdo úmyslně neodevzdá, nebo odevzdá a nic nezaškrtne (což tedy moc nechápu, proč by to dělal) tak platí, že nesouhlasí, nebo se zdržel hlasování. Souhlas musí být výslovný.
Poslední komentáře