per rollam

Vložil Petr O. (bez ověření), 13. Říjen 2016 - 17:40 ::

Dobrý den, s ohledem na text § 546 a § 551 NOZ mám dotaz ve věci rozhodnutí mimo shromáždění. My máme ve stanovách SV popsaný proces toho jednání a mimo jiné máme:.. lhůta k vyjádření vlastníků (souhlasím/ne­souhlasím) je … Nedoručí-li vlastník svůj souhlas platí, že nesouhlasí.Tuto formulaci jsme dali po konzultaci s právníkem byt. družstva. Nyní se objevují řeči, že to odporuje právu, protože to někdo může neodevzdat úmyslně a někdo to odevzdá a nic nezaškrtne. Máme tam to souhlasím/nesou­hlasím nechat? Děkuji.Petr O.

Štítky (beta): Přidejte nový štítek vepsáním, smažte kliknutím na křížek (pouze pro přihlášené). Zobrazte další diskuse s daným štítkem kliknutím na štítek. Seznam štítků.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.