Ovm a datovka?
Občan si zřídil DS 1. a napsal na úřad datovou schránkou podání. Ouřad ale odepsal tuším 14. papírově. Na dotaz proč neposílá do DS FO jak má – mi napsal vedoucí ouřadu toto:
Pokud má občan zřízenou datovou schránku jsou písemnosti zasílané do datové schránky. Pokud by občan ve své datové schránce nastaveno, že tato není viditelná vzhledem k GDPR, potom se stane, že úřadu se tato datová schránka nemusí ukázat
Konec citace.
Chci se vás znalých zeptat, co tento výtvor má znamenat, od kdy orgány veřejné moci mají problém při lustraci datových schránek objevit i FO občana který ji nezveřejnil? A zejména když občan sám nejméně dvakrát a mnoho dní před odesláním papíru z úřadu, tak Datovkou úřadu doručoval…
Kde si lze stěžovat na tento postup a toto strojové zdůvodnění?
Kecy úředníka o GDPR jsou samozřejmě nesmyslem.
Rozhodující ovšem je, že úřad může doručovat kdekoliv bude osoba zastižena. Takže na podání učiněné datovou schránkou může orgán veřejné moci reagovat i papírově (doručení kurýrem, justiční stráží, strážníkem obecní policie, Policií ČR, nebo doručením pomocí poskytovatele poštovních služeb).
Háček je pouze v tom, že pokud příjemce dá jakkoliv najevo, že zná obsah nesprávně doručené písemnosti, pak pro úřady a soudy to znamená, že bylo doručeno. Vůbec se v tom případě nezkoumá zda mělo být doručováno datovou schránkou.
Justitianus
Poslední komentáře