Zdenku, nemelte zde nesmysly. Nejste schopen pochopit obsah právního předpisu, který zde citujete.
Podle Vámi citovaného § 17 odst. 1 zákona č. 300/2008 Sb. platí, že umožňuje-li to povaha dokumentu a má-li fyzická osoba, podnikající fyzická osoba nebo právnická osoba zpřístupněnu svou datovou schránku, orgán veřejné moci doručuje dokument této osobě prostřednictvím datové schránky, pokud se nedoručuje veřejnou vyhláškou nebo na místě. Z uvedeného plyne, že úřad může podle svého uvážení doručit v listinné podobě kdekoliv bude osoba zastižena, bez ohledu na existenci datové schránky této osoby.
Zdenku, Vy nejste schopen pochopit ani to, co jsem napsal v příspěvku „Ovm a datovka 1“ (vložil Justitianus, 14. Leden 2025 – 11:21).
Samozřejmě, že OVM na podání přes DS může reagovat i v listinné podobě (tj. poštou, kurýrem…). A stává se to často. Najděte si tyto případy například na webu 30kmh.cz, nebo v judikátech českých soudů (1 Afs 148/2008 – 73, 1 As 90/2010 – 95, 8 As 31/2011 – 88, 2 As 15/2015 – 56, atd.).
| V rozsudku ze dne 16. 12. 2010, č. j. 1 As 90/2010 – 95, Nejvyšší správní soud posuzoval případ, kdy správní orgány nerespektovaly pravidla pro doručování, neboť doručovaly svá rozhodnutí zástupci stěžovatele prostřednictvím provozovatele poštovních služeb, ačkoliv měl zřízenu a zpřístupněnu datovou schránku. Nejvyšší správní soud v tomto rozsudku dovodil, že materiální funkce doručení byla naplněna, neboť zmocněnec se seznámil s obsahem rozhodnutí. |
| V rozsudku ze dne 29. 6. 2011, č. j. 8 As 31/2011 – 88, Nejvyšší správní soud zopakoval výše uvedené závěry: „Nerespektování zákonem stanovených pravidel pro doručování však nemůže mít vliv na účinnost takového doručení, pokud adresát písemnost převzal, a mohl se s jejím obsahem fakticky seznámit. Na straně jedné je totiž nutno trvat na tom, aby bylo řádně doručováno, neboť v opačném případě účastníci řízení mohou být výrazně dotčeni na svých právech (včetně přístupu k soudu), ale na druhé straně nelze přijmout formalistický přístup, je-li naplněna materiální funkce doručení, tj. seznámení se s obsahem písemnosti (…). Pokud tedy bylo rozhodnutí doručeno jiným nezpochybnitelným způsobem, např. prostřednictvím provozovatele poštovních služeb, nemohlo mít v posuzované věci pochybení žalovaného [OVM] vliv na platnost doručení se všemi jeho účinky." |
Justitianus
Poslední komentáře