- Jaaa: „Tak jak to píšete vy to akorát demotivuje lidi … Takže měl byste kopat za to, co je správné …“
Je mi šuma fuk zda to demotivuje lidi. Jen jsem konstatoval skutečnost, kterou potvrdil jak Nejvyšší správní soud, tak i Ústavní soud. Nepoučujte mne prosím o tom „co bych měl“. Chcete-li Vy osobně kopat za to co je (podle Vás) správné, obraťte se třebas na lampárnu. Já Vám v tom nebráním.
Ke stejnému závěru, který jsem zde popsal, došel též Ústavní soud v usnesení ze dne 28. 2. 2012, sp. zn. IV. ÚS 3807/11, NSS pak v rozsudku ze dne 16. 12. 2010, č. j. 1 As 90/2010 – 95 a v rozsudku ze dne 6. 3. 2009, č. j. 1 Afs 148/2008 – 73, cituji:
| „Řádné doručení písemností v praxi znamená, že se písemnost zašle nebo odevzdá tomu, komu je určena, a že existuje důkaz o tom, že daná osoba písemnost převzala. Důvodem existence právní úpravy doručení je jistě mimo jiné i potřeba zabezpečit, aby si doručující správní orgány či soudy mohly být jisty, že se písemnost dostala do rukou adresáta. Je-li totiž adresát s obsahem písemnosti obeznámen, potom otázka, zda bylo doručení vykonáno předepsaným způsobem, nemá význam. Nedodržení formy tedy samo o sobě neznamená, že se doručení musí zopakovat, rozhodující je, zda se daná písemnost dostala do rukou adresáta.“ |
Justitianus
Poslední komentáře