Pane lake,
teď uvažujme reálně. Bezduché opakování zákona v tomto případě nic neřeší. Dita psala, že zálohy za konkrétní rok dvojnásobně překročily skutečné náklady. Nepsla nic o tom, jestli nebyly třeba schváleny zálohy na nějaké větší náklady v budoucnu. Radil jste okamžitě zastavit platbu záloh na správu. Skutečně božská rada. Teď si představte reálnou stuaci. Výbor plánuje opravit střechu nebo rekonstruovat výtahy. Třeba za 5 let. Pochopitelně náklady na tuto opravu v tak vzdáleném horizontu odhaduje jen velice těžko. Nehledě na to, že náš ministr financí netuší, jaké DPH navrhne zítra. Nemůže ani vědět, jaké budou v těch cca 5 letech skutečné náklady. Pokud odhadnou tato náklady s přesností 20%, jsou dobří. Líp byste to dokázal snad jedině vy. Takže odsouhlasí, že budou platit o 30 –100% víc, než jsou každoroční náklady. Záleží na tom, jak tato mimořádní akce přesahuje běžné roční náklady. Připadá vám to tak nepochopitelné?
Vy doma hospodaříte bez jakékoliv rezervy? Proč tak bezduše papouškujete zákon, který s žádnou rezervou nepočítá? Je přeci docela normální vybírat o něco víc, než je reálná potřeba a vytvořit si takovou rezervu. Rozhodně je lepší mimořádný výdaj pokrýt z rezervy, než honem shánět potřebné prostředky.
 Jirka