Dobrý den, omlouvám se, že jsem předtím neuvedla své jméno. Jsme totiž tlačeni SBD do kouta,a z té becmoci a rozrušení člověk zapomene na slušné vychování.

K věci: povinnost uzavřít smlouvu o převodu bytu vznikla družstvu na základě výzvy učiněné družstvu členem podle § 24 zákona č. 42/1992 Sb., o úpravě majetkových vztahů a vypořádání majetkových nároků v družstvech, ve znění zákonného opatření Předsednictva Federálního shromáždění č. 297/1992 Sb.Žádost byla řádně podaná v dubnu 2009. Pak se platila částka 5.345,–Kč – manipulační poplatek určený SBD za zpracování dokumentů, zápis do katastru atd.V lednu letošního roku nám byla předložena smlouva k převodu do osobního vlastnictví, s jejímž obsahem jsme nesouhlasili. Na vyžádání a několika urgencích nám dali k dispozici „Prohlášení vlastníka“, kde byli opět údaje, které nesouhlasili se skutečností. Protože SBD s námi nechtělo řešit obsah, dohodnout se na úpravách dokumentů, tak nás v této věci zastupuje právník. I jemu SBD odpovídá až na urgence dopisu s požadavky na změnu dokumentů.V srpnu konečně proběhlo ústní jednání, kde se advokátovi podařilo dojednat změny ve smlouvě aj.dokumentech. Včera mělo SBD dokumenty včetně smlouvy předložit našemu advokátovi k odsouhlasení. Opět nic. Místo toho dali písemně výpověď z dohody o pracovní činnosti našemu topiči dle § 76 odst.6 zákoníku práce a svolali na tento čtvrtek u nás v paneláku domovní schůzi s tím, že se bude projednávat problém kotelny a vytápění objektu. Je nám jasné, že chtějí novou kotelnu, my ji nechceme.Kotelna je zcela v pořádku, funkční, emise taktéž.Poraďte prosím, co s tím. Jaké argumenty máme proti nim použít.Děkuji Libuše Šubová