Vložil Justitianus, 4. Květen 2023 - 3:30
  • ÓÓ (bez ověření): „Justine, přečtěte si něco o elektronické pečeti / o elektronickém podpisu. Takový „podpis“ se nemusí vidimovat ani legalizovat. Právě proto byl zaveden.“

Jste blb. Totální blb.

☀ Není pravda že elektronický podpis „se nemusí vidimovat“. Elektronický podpis se totiž NEMŮŽE NIKDY vidimovat, Vy blbe. Vidimuje se jedině listina.

☀ Elektronický podpis samozřejmě lze legalizovat, a někdy se dokonce MUSÍ legalizovat, Vy blbe. I elektronický podpis na elektronickém dokumentu se musí legalizovat, aby se stal úředně ověřeným podpisem (např. podle § 12 zákona č. 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících). Viz pojem e-legalizace.

Platí to tedy úplně stejně pro podpisy papírových i elektronických listin. To je případ o kterém psala paní filNad52: Snažila se podstrčit rejstříkovému soudu listinu bez podpisu – za situace, kdy zákon vyžaduje podpis dokonce úředně ověřený. Není divu, že krajský soud k listině nepřihlédl.

Nepište o věcech o kterých nic nevíte.

Justitianus

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.