Vložil Štefanie (bez ověření), 8. Říjen 2020 - 19:46

„Byla-li chodba a schody tak kluzkými, že po nich chůze byla nemožna, bylo povinností majitele domu, v němž se úraz přihodil, by zastavil pasáž na schodech a chodbách, žalovanému nelze však přičítati za vinu, že se tak nestalo.“

Ono nevadí, že rozsudek je z roku 1925, protože současný občanský zákoník je rovněž opsán z té doby. Co vadí, že do hry tehdy nevstupoval správce. Z rozsudku tak nelze nijak dovodit, zda by tehdy byl zodpovědný správce domu, a nebo správce domu vedle majitele domu.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.