Pane Jane,

je všeobecně známo, že NOZ je slepenec různě posbíraných právních úprav z celého světa, které spolu ne vždy souladí. Něco z Quebecu, něco od Italů, ze Švýcarska též, něco z francouzského Code civil, něco z rakouského ABGB a tak dál. Není divu,že když ten dort pejsek s kočičkou upekli, bylo z toho bolení břicha: http://a.da.mek.sweb.cz/…k.j/dort.htm.

Je známo,že část o bytovém spoluvlastnictví byla do již hotového NOZ „napasována“ dodatečně, bez odborné oponentury, narychlo a po skončení diskuse nad návrhem zákona.

Je známo,že NOZ zrušil zákon č. 72/1994 Sb., aniž by pomocí přechodového ustanovení vyřešil právní postavení 50000 právnických osob SVJ(2000).

Poukazujete na rozpor znění § 1195 z ustanoveními § 1180 a 1414 NOZ. To je opět jen drobná ukázka nepečlivé a neprofesionální práce tvůrců zákona. K ustanovení § 1195 jsem se vyjádřil zde: https://obczan.cz/…5/pododdil-5?….

lake