Opět píšete nesmysl, pane Korky. Srážka s blbcem bývá nejhorší.

Ustanovení § 1400 NOZ o správě cizího majetku zní: „Každý, komu je svěřena správa majetku, který mu nepatří, ve prospěch někoho jiného (dále jen „beneficient“), je správcem cizího majetku.“

Z toho osoba s rozumem průměrného člověka snadno pozná, že ustanovení o správě cizího majetku se použijí pro všechny takové případy, ať se to jmenuje správa věci ve spoluvlaatnictví, nebo správadomu a pozemku, nebo správa pozůstalosti.

Nevyznáte se v právu, což jste už prokázal Vašimi absurdními tvrzeními (že vlastníci jsou „podílníci“ SVJ, že SVJ není správce cizího majetku, že účetní je správce majetku osoby, které vede účetnictví). Samé nesmysly a teď k nim přidáváte další. Beru to tak, že nás chcete těmi pitomostmi rozesmát, ale někteří zamtení čtenáři to možná berou vážně.

Prosím nediskutujte, nerozumíte-li vztahu mezi lex generalis a lex specialis. Nikdo se nepozastavuje nad tím, že správa cizího majetku je v NOZ upravena na více místech. Na záležitosti, které nejsou výslovně upraveny v příslušné speciální části, dopadají ustanovení obecné části o správě cizího majetku od § 1400. A tam najdete i § 1414, že ano.

lake