Pane Korky, prokázal jsem, že pojem „vlastní správa“ je v NOZ obsažena na více místech a vždy jen v jednom jediném smyslu: je oddělena od hlavní činnosti právnické osoby a nemá s ní vůbec nic společného. Inu, přesně jako u SVJ v § 1180 odst. 1 a 2.

To je přesný opak toho, co se zde snažíte tvrdit Vy. Rozumím tomu, že se Vám nelíbí citáty z NOZ a z judikátu, který jsem uvedl. Usvědčují Vás z omylu ohledně zařazení vlastní správy právnické osoby.
-------------------------

Podle § 1190 platí, že osobou odpovědnou za správu domu a pozemku je společenství vlastníků.

Podle § 1194 platí, že společenství vlastníků je právnická osoba založená za účelem zajišťování správy domu a pozemku.

Protože společenství vlastníků nevlastní ani dům, ani pozemek, které spravuje, je nepochybně správcem cizího majetku podle § 1400 až § 1447 NOZ.

Jako správce cizího majetku je povinno řídit se ustanovením § 1414 NOZ, podle kterého správce nesmí smísit svůj vlastní majetek s majetkem pod svou správou. Nelze tedy směšovat náklady na správu cizího majetku s náklady na vlastní správu právnické osoby. Toto oddělení dvou druhů nákladů je shodně uvedeno i ve speciálním § 1180 NOZ.

lake