Vložil Petr. (bez ověření), 21. Květen 2012 - 20:51

Dobrá zpráva tedy, že svolání schůze je platné. Už jsem viděl všechny svaté. Ovšem zde se ukazuje jednoznačně má neznalost (pro mě VELKÉ UPOZORNĚNÍ) a to jsem uvažoval o vstupu do výboru.

Stanovy máme vzorové s menší úpravou.

Nicméně říkají:

Člen voleného orgánu společenství může před uplynutím funkčního období z funkce odstoupit. Odstoupení musí písemně oznámit orgánu společenství, jehož je členem. Jeho funkce končí dnem, kdy tento orgán odstoupení na své schůzi projednal, nejpozději však uplynutím 30 dnů ode dne doručení oznámení o odstoupení.

Je snad pravdou, že výbor projednal (jestli projednal (spíše přijal)) písemnou výpověď místopředsedy, tu následně sdělil na schůzi shromáždění.

Místo zvolení náhradníka na místo místopředsedy, odstoupil i předseda a další člen výboru, odstoupení bylo podáno ústně přímo na schůzi shromáždění. Dá se tedy mluvit o neplatném odstoupení? Orgán (tedy výbor ač dvoučlenný) musí své odstoupení podat písemně a odstoupení projednat, dále předložit projednané odstoupení shromáždění společenství. Od předložení projednaného písemného odstoupení běží lhůta 30 dnů. Tak to tedy je pokud jsem se nespletl.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.