Zadlužení menšiny většinou a parazitace..
Zdravím vás. Máme v domě situaci..jednoho krásného dne se začalo stavět s povolením, ale mně se nikdo na nic neptal. Zda to využiji, zda to potřebuji a zda mne to po všech stránkách nebude pouze obtěžovat. A nebo zda to nebudu vnímat jako drzé a sprosté jednání, vměšování se a akt na úkor mého vlastnictví, úsilí, práce, na úkor mých vlastních skromných poctivě vydělávaných prostředků, které jsem plánoval investovat do vzdělávání svých dětí, narovinu a slušně řečeno. Celé to je v příkrém rozporu s mým vlastním pojetím o nakládání s prostředky s péčí řádného hospodáře. Jsou to navíc mé prostředky cca 80–100t. podle mého propočtu z dostupných údajů. Ale, stavba povolena. Společně nutná věc pro dům to prokazatelně není, neboť i podle zákona to zde (3patra)není nutné. Mně to připomíná hospodaření divochů žijících ve slumu, kteří si po obalamucení „specialisty” pořídili drahou ohromnou televizi a programovou nabídku na úvěr. Upřímně, co si myslet o lidech bydlících v 1.patře na schůzích aktivně vystupujících za vybudování výtahu? Motivace neznám, ale tuším. Zaměstnanec stavební firmy, předseda, účetní…no, co myslíte. Nemám vůbec pocit, že je vše v pořádku. Je vůbec možné, že lidé norozlišují mezi sehnáním potřebného mandátu a souhlasu ke stavbě věci jako takové na principu každý za své a mezi souhlasem k tomu, účastnit se dobrovolně na pohádkové solidaritě s „potřebnými”, tedy spíše s vychcánky? Nemám čas studovat právo, proto bych uvítal vaše jakékoliv návrhy a doporučení. Již jsem to zkusil a ztratil se v tom.Teď už se jen děsím toho, co si ta „většina” a jak velký díl si z mého koláče odsouhlasí příště. Vířivku pro vrchní patra?
a tedy ve stavebním řízení jste měl být obeslán. Máte právo se obrátit na SÚ s dotazem jak Vám bylo doručeno oznámení o zahájení stavebního řízení. Pro pořízení nové věci má SÚ vyžadovat smlouvu o výstavbě, která musí být mezi účastníky stavby sepsána. Vy nemusíte být jejím účastníkem, ale pak nemůže novou věc užívat a také se nebudete podílet na úradě jejího pořízení, provozu a údtžby. To však nic nemění na skutečnosti, že se stavbou musíte souhlasit a že jste účastníkem stavebního řízení.
„jak Vám bylo doručeno oznámení o zahájení stavebního řízení“
To není podstatné. Píše, že stavba byla povolena, tj. dal v řízení výslovně souhlas se stavbou.
U nás stavební úřad obeslal všechny vlastníky bytů. Slušné by bylo, aby vlastník bytu souhlasil s vestavbou výtahu za podmínky, že vestavbu i následný provoz výtahu budou hradit jen jeho budoucí provozovatelé, tedy jeho výluční uživatelé. Tak to máme u nás v domě a je klid. Nikdo Vás nemůže nutit financovat novou společnou část domu, kterou nebudete využívat.
Mínusovači, rád bych věděl, v čem jsem ve svém příspěvku pochybil. Vše, co jsem napsal, je podloženo osobní zkušeností. Navíc nutit někoho, aby platil výtah, který nechce používat, je proti dobrým mravům. U nás se časem k provozovatelům výtahu přidali i ti, kteří byli proti pořízení výtahu. Dodatečně zaplatili svůj podíl a ten příspěvek se rozdělil mezi provozovatele výtahu, takže původní podíly financovatelů výtahu se s postupem doby snižují.
Ne ne. Zkuste si odmyslet „motivace většiny“ v místě a čase interpretované, co zůstane? Věc (výtah) sloužící potřebným i Vám. Když ne nyní, tak zítra dobrá věc.
„stavba povolena“
Stavba byla povolena se souhlasem vlastníka stavby. Co chcete řešit?
Pane Nespokojený,
už jste se byl podívat na stavebním úřadu na svůj souhlas se stavbou? Bez Vašeho souhlasu by stavba nebyla povolena.
Poslední komentáře