svépomocné práce

Vložil Jan Abba (bez ověření), 13. Červen 2014 - 8:39 ::

Dobrý den,

jsem jedním z 8 členů SVJ. Dům jsme dokončili svépomocí v roce 1972 jako SBD.V současné době jsou v domě původní vlastníci v menšině. Rád bych věděl zda je možné aby vymalování sklepů a chodby mohlo být provedeno částečně na objednávku 6 členů a zbytek 2 členové svépomocí. Jsem přesvědčen ,že vymalování sušárny 2,5×4×2,5 m bílou barvou za 3000 Kč bych dokázal provést svépomocí a ušetřit tak 3000 Kč. Jde mi o to zda většina která nechce nebo nemůže nic dělat mě může dle stanov SVJ demokraticky hlasováním přinutit platit za něco co bych mohl udělat sám.

Děkuji

Jan Abba

    Štítky (beta): Přidejte nový štítek vepsáním, smažte kliknutím na křížek (pouze pro přihlášené). Zobrazte další diskuse s daným štítkem kliknutím na štítek. Seznam štítků.

    Vložil . (bez ověření), 13. Červen 2014 - 9:51

    Sušárnu lze taky vymalovat na DPP. SVJ s vámi sepíše DPP a vymalování vám zaplatí. V tom není problém.

    Vložil mija (bez ověření), 13. Červen 2014 - 9:44

    A co to udělat sám,a nechat si od těch ostatních zaplatit.Ten kdo platit chce ať platí a vám se to vrátí s bonusem.

    Vložil Anonymous. (bez ověření), 13. Červen 2014 - 9:25

    Zákon a patrně ani vaše stanovy žádnou svépomoc neznají. Dělení objednávky dle mého názoru není možné.

    Vložil lake, 13. Červen 2014 - 11:20

    Anonymous. napsal: „Jaká svépomoc, co to je? (…) Zákon a patrně ani vaše stanovy žádnou svépomoc neznají.“

    To není pravda. Nemá smysl „radit“ bez znalosti zákona. Zákon samozřejmě zná a upravuje svépomoc mezi spoluvlastníky celkem podrobně. To je přece základní způsob nakládání se společnou věcí. Zákon pouze rozlišuje zda šlo o svépomoc se souhlasem či bez souhlasu ostatních spoluvlastníků.

    89/2012 Sb. § 1126
    (1) Každý ze spoluvlastníků je oprávněn k účasti na správě společné věci. (…)
    89/2012 Sb. § 1128
    (1) O běžné správě společné věci rozhodují spoluvlastníci většinou hlasů. (…)
    89/2012 Sb. § 1136
    Spoluvlastník, který vynaložil na společnou věc náklad v zájmu ostatních spoluvlastníků bez jejich vyrozumění a souhlasu, může požadovat
    a) poměrnou část náhrady v rozsahu zhodnocení věci, jednalo-li se o náklad, který byl spoluvlastníkům ku prospěchu,
    b) náhradu nutných nákladů, jednalo-li se o náklad, který bylo třeba vynaložit na záchranu věci.

    lake

    Vložil 89/2012 Sb. § 1128 (bez ověření), 15. Červen 2014 - 12:04

    Mám za to, že 89/2012 Sb. § 1128 „O běžné správě společné věci rozhodují spoluvlastníci většinou hlasů.“ platí i pro bytový dům ve spoluvlastnictví vlastníků jednotek (podle 89/2012 Sb.) ve správě společenství vlastníků. Panuje shoda?

    Vložil RadekV, 13. Červen 2014 - 9:56

    SVJ rozhodlo o tom, že je třeba vymalovat. Nerozhodlo o tom, že je třeba zaplatit firmě bratrance předsedy X desítek tisíc a ta firma buď vymaluje nebo ne. Stejného a namnoze nesrovnatelně lepšího výsledku lze dosáhnout svépomocí. Speciálně v oboru malíř – natěrač jsou služby firem naprostá katastrofa. A o žádné dělení zakázek přeci nejde. Firma dostane popis toho, co má vymalovat a šmidra. Jestli je někde jinde v domě něco vymalováno někým jiným je přeci úplně jedno.

    Vložil Anonymous. (bez ověření), 13. Červen 2014 - 10:17

    Ne SVJ, ale shromáždění rozhodlo, že se vymaluje konkrétní místnost. Někdo z členů navrhne, že jí vymaluje zdarma. Ostaní souhlasí, tak jí vymaluje. Další varianta je, že ostatatní nesouhlasí a rozhodnout, že budou platit firmu bratrance předsedy. Člen, který neosuhlasí je přehlasovaný a nemá nárok na nějaké úlevy. Jaká svépomoc, co to je?

    Vložil Jan Abba (bez ověření), 15. Červen 2014 - 9:01

    Děkuji všem za příspěvky,

    1. Pro bývalé SBD a( nyní náš správce )je finanční řešení svépomoci odmítavé a pravděpodobně s tím ani starý program co používají nepočítal 2.Většina nechce,neumí nebo nemůže nic dělat svépomocí (a navíc někdo by oproti nim ušetřil)tak menšinu s radostí přehlasují 3.Domnívám se ,že zákon o SVJ ,který také umožnil bývalým SBD transformaci na Realitky jenom prodloužil jejich bolševické chování. Soudruzi v našem SVJ pomocí dotazníku na budoucího správce získali většinu a tak se pouze změnil vlastník na správce a ten se chová podobně jako šmejdi co prodávají hlupákům předražené hrnce

    Vložil Misme, 15. Červen 2014 - 11:06

    Zrovna včera jsem si říkala, že kvůli hloupé a naivní víře a přesvědčení několika spoluobčanů v to, že jim někdo neznámý věnuje něco zadarmo, se rozdmýchalo tolik vášní, natočil veleúspěný film, jenž byl oceněn prestižní cenou, narychlo se upekl zákon, přitom celá aféra vznikla a existuje proto, že jedni i druzí jsou hamižní šmejdi, akorát ti oficiálně prohlášení za šmejdy mají drsnější metody vyjednávání. V žádném případě je neobhajuji, pohrdám jimi. Ale nechápu, že ještě nikdo nenatočil trhák o bydlení v bytových domech v ČR. Z takového natáčení nic jiného než trhák nemůže vzniknout. Možná tak snadné získání publicity filmové tvůrce děsí.

    Mne irituje nebetyčně, že je obrovské množství občanů republiky systematicky a soustavně a nedobrovolně okrádáno na penězích i právech díky špatné legislativě a špatným charakterům lidí okolo, a to zůstává stále nepovšimnuto a je hodnoceno jako „normální“ a pokud se takový občan ozve, je umlčen. Nelze očekávat ani žádné zázraky v případě rozhodnutí soudních sporů, které se táhnou jako tuhnoucí med.

    V mém případě nespokojenosti sice nejde o svépomocné práce, ale momentálně o způsob rozúčtování a vyúčtování služeb (ale obecně je toho daleko více, včetně Vámi uvedených bolševických manýrů), nicméně obojí souvisí s bydlením, které je jednou ze základních a nákladných potřeb. Asi si musíme i my najít svého režiséra, producenta, scénáře netřeba vymýšlet, stačí scénky a obrazy kamerou snímat.

    Pokud jde o to Vaše malování, určitě to jde. U nás jeden nudící se důchodce postupně maluje celý barák, on je šťastnej, my už míň (esteticky je výsledek děs, problém je v tom, že jsme mu dovolili vybrat si i barvy, s bílou by to pravděpodobně bylo OK), ale já osobně to beru jako poskytnutou terapii – než by měl být otrávený, naštvaný, vypalovat zobák a všude nám trousit čika a je tak jednoduchá cesta pro jeho pocit spokojenosti a seberealizace, proč mu to neumožnit. My ostatní to zaplatíme. A s ohledem na výsledek se my „víc nad věcí“ i bavíme. Vy máte sousedy, jejichž etický a morální kodex nestojí ani za zlámanou grešli. Jednoduše řečeno, jsou zlí. Máme na to hezkou českou průpovídku: Když já nemám kozu, tak ať ta sousedova chcípne!

    Vložil Misme, 16. Červen 2014 - 11:33

    :) waw, takové skóre? Potrefené husy se ozvaly!?

    Vložil 2121 (bez ověření), 15. Červen 2014 - 10:03

    Šmejde nepomlouvej. Když má důkazy, podej trestní oznámení a jinak mlč. Takový komunistobijce miluju. Rudou knížku máš určitě dobře schovanou, co?

    Vložil RadekV, 13. Červen 2014 - 10:49

    Omlouvám se, pomotal jsem to s jiným příspěvkem.

    Vložil mija (bez ověření), 13. Červen 2014 - 10:04

    Z dotazu lze odvodit,že dotyčný chce platit za to,co si sám může udělat.Pochybuji,že SVj bude platbu firmě dělitna to kdo tam další něco dělala kdo ne.

    Vložil RadekV, 13. Červen 2014 - 10:08

    Proč platit? Snížit platbu do fondu oprav o odpovídající částku, kterou svépomocník nevyčerpal ku zvelebení svého podílu na domě.

    Vložil mija (bez ověření), 13. Červen 2014 - 10:07

    pardon, chtěla jsem napsat,co dotyčný nechce platit.

    Volby prohlížení komentářů

    Vyberte si, jak chcete zobrazovat komentáře a klikněte na "Uložit změny".