Komunikace v SVJ
Dobrý den, náš výbor SVJ začal používat pro komunikaci s majiteli bytů aplikaci webDomu. V domě jsou však majitelé co aplikaci nechtějí použivat ( buď nemají internet a nebo email adresu a nebo jiný důvod ) , přesto výbor SVJ jejich údaje vložil do aplikace a dokonce „vymyslel“ i jimemail adresy vč. hesla , aby se přihlásili do aplikace.Tyto údaje jim pak vhodil do poštovní schránky a tím, že heslo si mohou změnit. Mám dotaz : je toto vůbec po právní a zákonné stránce možné , aby takto „zneužily“ údaje a terorizovali majitelé bytů, kteří o aplikaci nestojí . A jak se bránit a můzěte poradit co s tím ?
Děkuji Petr Borek
To jako vytvořili externí e-maily (seznam, centrum, gmail atd.)?
Pokud ano, podal bych podnět na ÚOOÚ. To si přece nemohou dovolit, jednat s vlastníky jako s nějakým nesvéprávným dobytkem.
Tak jinak, aby to pochopila i známá retardka2222:
pokud založím e-mail a tento zašlu poskytovateli domény spolu se jménem vlastníka s tím, že jde o jeho soukromý e-mail, to vše bez jeho vědomí a souhlasu, mohu počítat nejprve s příkazem k nápravě a poté s tučnou pokutou od ÚOOÚ, který se s takovými despoty nesere.
pokud vím, tak u aplikace webDomu neposílám mejlové adresy s přiřazením skutečného jména vlastníka „cizí“ firmě webDOMU s.r.o., ale jen tomu, kdo je zvolen v svj za „správce“ jejich webu. a pokud si tu adresu nezřídí sám vlastník, není to žádný „jeho soukromý mejl“, ale jakási adresa, kterou kdosi kdesi zřídil. ÚOOÚ rozhodně podnět zamete s řádným odůvodněním, že není důvod se jím zabývat, protože je nedůvodný.
ale ta stránka se zobrazí jen vlastníkům daného svj. takže „prozradí“ osobní údaje – jméno a příjmení – ostatním vlastníkům, kteří dobře ví, jak se člen svj jmenuje i bez webu. :-) a e-mail, který si nezřídili, není „jejich“. když svj posílá hromadné mejly, tak taky podle vás porušuje gdpr? kde vidíte rozpor v tom, co jsem psala?
Jedná se diskriminaci vlastníků. Buď vlastníky přesvědčte o výhodách Vámi prosazovaného způsobu komunikace, nebo jim umožněte komunikaci jinou cestou (za úhradu zvýšených nákladů).
O terorizování nejde.
- Petr B: „… je toto vůbec po právní a zákonné stránce možné, aby takto … terorizovali majitele bytů, kteří o aplikaci nestojí …“
Trochu méně hysterie, prosím. Nikdo Vás neterorizuje. Nikdo Vás nenutí používat nějakou aplikaci. Přečtěte si stanovy !
- Petr B: „A jak se bránit a můžete poradit co s tím ?“
Nepíšete proti čemu se chcete bránit. Takže to netušíme ani my. Proto nemůžete dostat radu jak se bránit.
Přečtěte si stanovy !Přečtěte si stanovy !
Přečtěte si stanovy !
Justitianus
Pokud někdo chce být informován, nechť si zřídí internet a využívá jej. Ten kdo internet nemá, musí se spokojit pouze s informacemi, které musí obdržet dle zákona. U nás (280 bytů), kdybychom všechno tiskli a vkládali do všech schránek, přišlo by to všechny na pěkné peníze…
Ale jděte, kolik hromadných dopisů (e-mailů) ročně posíláte. Pamatuji dobu (internet v počátcích jen pro majetné), kdy veškeré písemnosti visely na nástěnce, tj. jeden kus papíru.
nemáte náhodou způsob komunikace dán stanovami? chápu, že komunikace e-mailem je jednodušší. náš výbor má věkový průměr 85 let, přesto navrhli tento způsob komunikace. kdo souhlasil, tomu je zasíláno e-mailem, kdo ne, tomu podle stanov do schránky dopisem. podle mě nelze nutit počítačově negramotné či nevybavené obyvatele k vámi popsané komunikaci. ale zneužití údajů nevidím.
Poslední komentáře