Judikát - nelze hlasovat o záležitostech které nebyly zařazeny předem v programu
V tomto příspěvku Nelze hlasovat přispěvatel upozorňuje na existenci judikatury, že nelze hlasovat o záležitostech, které nebyly zařazeny předem v programu. Pro změnu programu by museli být přítomni všichni členové SVJ.
Neznáte někdo sp.zn. takovéto judikatury?
Nicméně, co se stane, pokud při neúčasti všech vlastníků je hlasováno o věci, která nebyla předem ohlášena na pozvánce?
1)Takovéto hlasování je absolutně neplatné či nicotné?
2)Je platné, pokud nikdo z vlastníků do 3 měsíců nepodá žalobu (neřeším přehlasovaného vlastníka, důležitou záležitost)?
Je platné (po třech měsících nečinnost vlastníků), bohužel a klidně
lze odhlasovat jakoukoli ptákovinu. V OZ sice najdeme že je to neplatné,
také je něco o mravech, ale je to houbec platné, když výbor s tím
pracuje dále a pak nezbývá než k soudu. Je to tady prostě brajgl.
Právníci chtějí mít kšefty.
U nového výboru neznám rozhodnutí, kde by nebyl porušen OZ, např.
poslední dvě shromáždění, co nebylo na programu. Zvýšení odměny
přecedovi, tento měsíc vyvedení peněz mimo SVJ, finacování chodníku ve
prospěch města. Většina vlastníků pro i přes upozornění, že takto
nelze postupovat. Ale jinak křičí jak je všecko drahé. Neřešitelné
u SVJ.
A co nějaký ombudsman? Co ho tak třeba vyžadovat?
Rozhodnutí uvedené v zápise ze shromáždění v naprosté většině platí (nelze soudně zvrátit), to platí
- ve všech nedůležitých záležitostech
- nebylo-li úspěšně soudně napadeno
Nejvyšší soud pochybení při přijímání rozhodnutí nezajímají a ani se tímto postojem natají.
Poslední komentáře