HRŮZOSTRAŠNÉ SHROMÁŽDĚNÍ VLASTNÍKŮ

Pane Zdenku,

návrhy usnesení přdložené k projednání na shromáždění nemohou být neměnné a nemůžete ani vyloučit rozpravu před hlasováním o každém usnesení. Takový postup by byl napadnutelný, protože by se jednalo o zjevné porušení dobrých mravů. Každému vlastníkovi musí být v rozpravě umožněno vyjádřit se a předkládat k usnesení pozměňující návrhy nebo protinávrhy.

Předsedající schůze, nebo předseda výboru by měl upozornit na to, že je třeba kvůli řádnému průběhu schůze respektovat to, že nadále bude moci každý vystoupit, až mu bude uděleno slovo předsedajícím schůze, po řádném přihlášení do diskuse např. zvednutím ruky. Osobně bych se po tomto upozornění obrátil ještě konkretně na uvedené 4 vlastníky s tím, zda snad tento postup chápou i oni, a že ho budou respektovat, možná by na přímý dotaz i slíbili, že ho budou dodržovat (odkazem na jejich slib by pak bylo jednodušší při jeho porušování vymoci si jeho dodržování).

Poté by měl předsedající důsledně tento postup uplatňovat, a bez přihlášení nikomu slovo neudělit. Pokud by to uvedení neukáznění vlastníci přesto nerespektovali, bylo by vhodné domluvit se předem s členy výboru a několika ostaními vlastníky, kteří by pomohli předsedajícímu verbálně uvedené výtečníky umravnit. Snad by to k jejich umravnění stačilo. Pokud by ani to nepomohlo, tak nevím. Snad jen vykázání z místa shromáždění, realizovat to ovšem nemusí být vůbec jednoduché.

Možnou obstrukci příliš dlouhými nebo opakovanými příspěvky lze řešit odsouhlasením usnesení, které by omezilo při rozpravě k některému bodu nebo všech bodů délku a počet vystoupení každého vlastníka.

Pane Vítku,
Vaše představy o „dobrých mravech“ jsou mírně řečeno zkreslené. Neexistuje absolutní právo na diskusi před hlasováním, neexistuje právo změnit navržený text usnesení, jestliže byl uveden v pozvánce a v programu. Neexistuje právo předkládat návrhy či protinávrhy přímo na shromáždění. Ostatně o takových návrzích by se ani nesmělo hlasovat, nejsou-li přítomni všichni a nedali-li k hlasování souhlas. Co vyjadřujete, jsou pouze Vaše zbožná přání. S právním stavem to nemá naprosto nic společného. Zkuste rozlišovat Vaše přání od reality.

Domnívám se, že situaci vyřeší jedině zaznamenávání průběhu shromáždění na video a schválený jednací řád shromáždění. Klidně i s pokutami za „skákání do řeči“, mluvení bez toho, že by dotyčnému udělil předsedající slovo, za překročení doby, na kterou bylo vlastníkovi uděleno slovo, atd.

lake

Jsme celkem malé SVJ, kde se všichni znají, většina již jsou důchodci, někteří už hodně po sedmdesátce. Při projednávání jednotlivých bodů to ještě jde, ovšem když dojde na diskusi, je to vždy katastrofa. Hádají se o blbosti, při posledním shromáždění to byla obzvlášť síla. Ti „rozumní“ odešli jakmile to začalo gradovat. Jak chcete tyto lidi „umravňovat“ jste-li o generaci mladší?

To byl hezký vtip.Realitu si dost dobře dovedu představit,rad se tady jistě najde dost,ale pomoc je asi minimální.Viděla bych to tak,„nějakým“ způsobem tu partu rozhodit aby se nemohli podporovat,pak by se mohlo snáz ukočírovat shromáždění. mija

Pane mijo,

v čem si myslíte, že je moje rada pouze vtipem?

Zdeněk22,třeba v tom,že píši ženském rodě a vy mě oslovujete pane.Nevím kam se ubírá vaše pozornost při čtení.......

Píšete "Už jsem zde četl", to nevypadá na ženský rod.

NOZ:
§ 253
(2) Předseda vede zasedání tak, jak byl jeho pořad ohlášen, ledaže se členská schůze usnese na předčasném ukončení zasedání.

(3) Záležitost, která nebyla zařazena na pořad zasedání při jeho ohlášení, lze rozhodnout jen za účasti a se souhlasem všech členů spolku oprávněných o ní hlasovat.

Čili co není v programu, o tom se nemůže jednat. Napište program stylem
1) Vysvětlení věci X výborem
2) Diskuse o X délky max 10 minut
3) Hlasování o X
4) Vysvětlení věci Y výborem
...
Ten kdo řídí schůzi by měl mít dostatečnou autoritu aby debatu utnul, pokud se odchyluje od programu. Pomáhá také si vypůjčit ozvučení, mikrofon půjčit jen při diskusi, a pokud se dotyčný nedá umlčet, tak mu ten mikrofon vypnout a přepnout na svůj.
Ale fakt to chce někoho rázného, ne slušňáka kterého učili že do řeči se neskáče :-)

no pardon,ale zase někdo na koho táhne,on snad Zdeněk oslovoval závorku nebo koho? Dávejte prosím svým příspěvkům předmět s vláknem spojeným.

Paní mijo

tazatel tohoto vlákna se označil jako „Míla závorka“, a tak jsem si vaši identifikaci „mija“ spojil zkratkovitě s ním.

Více než moje přehlédnutí je ale vaší chybou, že se zde vyjadřujete, aniž byste tazateli něco smysluplného poradila.

Pane Závorko, ti 4 (slovy čtyři) mají většinu ? Asi nikoli. Jak se hlasuje, víte. Tak se domluvte se zbývajícími a co se odhlasuje to platí. Pokud jde o rozfofrování peněz tou čtveřicí, tak jste měli podat včas trestní oznámení.