Pane Zdenku,

návrhy usnesení přdložené k projednání na shromáždění nemohou být neměnné a nemůžete ani vyloučit rozpravu před hlasováním o každém usnesení. Takový postup by byl napadnutelný, protože by se jednalo o zjevné porušení dobrých mravů. Každému vlastníkovi musí být v rozpravě umožněno vyjádřit se a předkládat k usnesení pozměňující návrhy nebo protinávrhy.

Předsedající schůze, nebo předseda výboru by měl upozornit na to, že je třeba kvůli řádnému průběhu schůze respektovat to, že nadále bude moci každý vystoupit, až mu bude uděleno slovo předsedajícím schůze, po řádném přihlášení do diskuse např. zvednutím ruky. Osobně bych se po tomto upozornění obrátil ještě konkretně na uvedené 4 vlastníky s tím, zda snad tento postup chápou i oni, a že ho budou respektovat, možná by na přímý dotaz i slíbili, že ho budou dodržovat (odkazem na jejich slib by pak bylo jednodušší při jeho porušování vymoci si jeho dodržování).

Poté by měl předsedající důsledně tento postup uplatňovat, a bez přihlášení nikomu slovo neudělit. Pokud by to uvedení neukáznění vlastníci přesto nerespektovali, bylo by vhodné domluvit se předem s členy výboru a několika ostaními vlastníky, kteří by pomohli předsedajícímu verbálně uvedené výtečníky umravnit. Snad by to k jejich umravnění stačilo. Pokud by ani to nepomohlo, tak nevím. Snad jen vykázání z místa shromáždění, realizovat to ovšem nemusí být vůbec jednoduché.

Možnou obstrukci příliš dlouhými nebo opakovanými příspěvky lze řešit odsouhlasením usnesení, které by omezilo při rozpravě k některému bodu nebo všech bodů délku a počet vystoupení každého vlastníka.