To že zálohy určuje výbor/správce je v principu správně, kdo jiný by je měl určovat? Např. podle našich stanov výši záloh určuje shromáždění, což je neproveditelná kravina a ve výsledku stejně určujeme zálohy ve výboru.

Druhá věc je JAK určuje zálohy ten výbor, rozumný výbor to dělá rozumně tedy dle spotřeby za minulý rok s přihlédnutím ke změně (růstu) cen služeb a přihlédnutím ke změně obyvatel bytu. Toto ale asi nikdo ve stanovách napsáno nemá.

Tedy:

1. Způsob určování záloh máte zakotven ve stanovách správně.
2. Nemáte určeno JAK výbor má zálohy určit.
3. Zálohy plaťte v rozumné výši a nerozmný výbor ať si trhne nohou. Žaloby se nebojte, s tak nesmyslnou žalobou (můžeme doufat) nemají šanci uspět. Ale na druhou stranu u českého soudu nikdo nikdy neví.. Bude to soudit Judr z Plzně a..
4. Pokud jde o počet osob bylo to tu napsáno již 1000× – bez existující definice co je ona „osoba“ nejde správný počet určit. Daná definice nemůže existovat (jak jsem zde již několikrát dokázal) a proto také v žádném SVJ neexistuje. Tedy obdobně jako v bodu 3 – plaťte dle počtu osob, který uznáte za vhodný a pokud se bude výbor šprajcovat požadujte onu „definici“ osoby, že jí chcete vidět buď v zákoně nebo ve stanovách nebo ve schváleném způsobu rozúčtování. Na 99% výbor žádnou definici nenajde.

Předseda