ještě bych se zeptal:

• jaký je důsledek „nepřezkoumatel­nosti“ ?
  SVJ mi již předběžně oznámilo, že jako v minulém roce u jiných Vlastníků – prostě reklamaci odmítne s tvrzením, že „všechno je dobře“. Pravidla podle tvrzení člena Výboru nejsou – natož pak schválená usnesením… …jestli prý jsem nespadl z jahody… jenže může to být jen výmysl jedno pomateného člena Výboru – nevím.
  A pokud údajně nezaplatím do konce července nedopatek za služby, že se mnou „zatočí“… Podle Vašich názorů bych měl:
  • v takovém případě zaplatit a pak se soudit ?
  • nebo nezaplatit a čekat na žalobu na sebe ?
  • nebo zaplatit a nestarat se kdy přeplatek přijde, pokud vůbec přijde…?
  • nebo zaplatit resp. přeplatek darovat SVJ hlavně aby byl v domě „klid na práci“ ?
    
    

  Já bych asi zvolil druhou možnost, přestože obě první možnosti jsou zřejmě „prudičské“
  

• znamená zmíněná „konkludentnost“ aplikovaná na způsob výpočtu stav „na věky věků“ nebo se vztahuje (a já bych to takto logicky očekával) pouze na to konkrétní rozčtování v roce ve kterém jsem si to nechal líbit – a nerozporoval jsem jej ??
  
  
• je zmíněné „bezdůvodné obohacení“ – to opravdu může vzniknout, pokud je mi předloženo „nepřezkoumatelné“ rozúčtování a reklamace je bez dalšího zamítnuta ??

Pro registrované přispěvatele, kteří mne zde označili za „prudiče“. Tento rok jsem dostal přeplatek po Vánocích. Třeba bych jej příště nemusel dostat vůbec. Co myslíte dal bych si pak říct a přestal „prudit“?

děkuji P.Křížek