Vložil Jaroslav Jaroslav (bez ověření), 23. Srpen 2011 - 15:12

„Dohodu o uzivani mist uzavrenou nemame a investor tlaci na to, abychom odhlasovali uzivani mist tak, aby toto rozdeleni odpovidalo tomu, jak prodaval parkovaci mista/strechy. Toto rozdeleni vsak dle meho nazoru hrube porusuje spoluvlastnicke podily, nekterym vlastnikum, kteri zaplatili, logicky vyrazne nahrava, jinym stejne logicky ublizuje.“ ve skutečnosti Vaše podíly na tomto pozemku nejsou stejné jako v domě, ale odpovídající sumě, za kterou si ji majitelé koupily. podle mně je developer pako, protože dohoda o rozdělení parkovacích míst vlastníkům měla být přílohou kupní smlouvy. Obrácený úhel pohledu – dal jsem dvakrát víc za parkovací místo než vy, ale mám mít stejné parkovací místo jako vy, protože máte větší byt ??

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.