Pane lake,

mám na mysli to, co jsem uvedl:

• případné nedoplatky měly být ošetřeny formou „zádržného“. Je to lepší, než se soudit.
• uvedená literatura uvádí důvody, proč pohledávky a závazky zůstávají na jednotce a ne na prodávajícím.

O § 20/3 ZoVB jsem se nezmínil, protože se na dotazovanou situaci nehodí a extenzivní výklad bych si nedovolil.

Hezký den!

Pavel