Pane JiMik72,

k Vašemu poslednímu dotazu jak se můžete bránit:
To záleží na tom, co můžete bezpečně dokázat. Můžete prokázat, že došlo k nějaké "nestandardní manipulaci" s vodoměrem? Můžete prokázat v čem měla spočívat a kdo ji provedl? Můžete prokázat, že členové výboru zanedbali některou svou povinnost uloženou stanovami nebo usnesením shromáždění, např. neprováděli pravidelnou kontrolu vodoměru se zápisem měsíčních stavů do sešitu?

Poznámce "pravděpodobně nový vodoměr nebyl cejchovaný" nerozumím: máte ten vodoměr teď ve sklepě, takže je označený plombou či samolepkou s uvedením roku ověření, nebo není?

Úhradu po tom kdo podepsal podle mého názoru požadovat nemůžete: jednak nevím, z jakého titulu byste ji mohli žádat, druhak nevím, jak byste ji vyčíslili, jestliže nevíte kdy a na kterém vodoměru vlastně rozdíl vznikl. Nevíte tedy ani to, zda podepsání protokolu o výměně vodoměru má či nemá nějakou spojitost se zvýšeným náměrem.

Pokud u vás věci fungují tak, že kdokoliv může vpustit cizí osobu do sklepa a potvrzuje písemně to, k čemu není oprávněn, pak si musíte v první řadě udělat v SVJ pořádek vy sami a váš výbor.

lake