Vložil PeDuPles (bez ověření), 28. Březen 2010 - 18:17

Paní Klainová, při vší úctě k Vám, Váš poslední odstavec není hoden Vaší velikosti. Rozvahový způsob uznávají Finanční úřady u SVJ úplně stejně, ne-li lépe, řadou kontrol jsem prošla a vím o čem mluvím. Takže pokud je Vám pětko-šestkový způsob milejší, užívejte ho a doporučujte; používejte ale prosím férové argumenty.

Jsou asi lidé, kteří dovedou vyrobit chaos při rozvahovém účtování; je jich asi stejně jako těch, kdo ho vyrobí při výsledovkovém. Špatná účetní bude vždycky účtovat špatně a na tomto to nezávisí.

Jak mohou vznikat nesmyslné ztráty, to samozřejmě také netuším, ovšem asi to zase bude chyba účetní, nikoli systému.

Co je špatného na tom, účtovat na analytické 315ky místo pětek a vyrovnávat s 955 tamtéž místo na šestky, na tom snad také není nic k nepochopení.

Prostě – dobrá účetní ví vždycky kde co má a dokáže si to obhájit; špatnou nezachrání ani svěcená voda, ani výsledovkový způsob účtování.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.