Domnívám se, že Vaše závěry jsou nedomyšlené a uvedu, proč se tak domnívám.

Pokládám úpravy, které obsahuje návrh nového zákona o vlastnictví bytů, za užitečné. V § 65 návrhu je mezi jiným uvedeno, že pozvánka musí obsahovat program a informaci o tom, kde se může člen společenství seznámit s písemnými podklady týkajícími se programu jednání, pokud se tyto podklady nebo některé z nich nepřipojují k pozvánce. Dále § 67 říká: „Program jednání shromáždění lze doplnit nad rámec ohlášeného návrhu programu jednání uvedeného v pozvánce pouze tehdy, jestliže jsou přítomni všichni členové společenství“.

Obě změny jsou důležité. V prvním případě, aby mohl vlastník dobře promyslet všechny důsledky svého rozhodnutí a rozhodovat zodpovědně. V případě doplnění důležitého bodu na pořad jednání až na shromáždění, zase nedostanou nepřítomní vlastníci nejen možnost podílet se na rozhodování, ale ani možnost svým vyjádřením hlasování ovlivnit. Právo hlasovat samo nestačí, neméně důležitá je také možnost hlasování ovlivnit svým vyjádřením a svými znalostmi problému.

Je pravda, že zákon zatím neplatí, ale je vhodnou inspirací i pro současné chování vlastníků. Pro obchodní společnosti platí již dlouho. Jestliže má někdo promyšlený návrh, může jej předložit v předstihu.

FrantaF