Usnesení o změně PV odsouhlasené většinou přítomných na shromáždění dle bodu programu bez předchozího projednání se všemi dotčenými vlastníky je od samého počátku neplatné (nicotné). Jakým způsobem ale měl tedy žalobce bránit svá práva, pokud výbor SVJ považuje takto schválenou změnu PV za „směroplatnou“?