Vložil § (bez ověření), 18. Prosinec 2023 - 11:45

Pozoruhodné, že Nejvyšší soud a shodně s ním Justitianus musí podorobně a opakovaně vysvětlovat a odůvodňovat tak zřejmou věc, že pokud někdo nevyjádřil svou vůli, pak nehlasoval (a nikoliv, že souhlasil).

Pokud to snad stále není někomu jasné, zkuste použít na jinou situaci (objednal jste si službu nebo uzavřel kupní smlouvu na zboží tím, že jste nic neučinil ad.)

Už se zde řešilo.

Jediné, co se snad může řešit, je, zda je třeba rozlišovat zdržel se a nehlasoval, ale pro praxi to nemá žádný význam, ať je odpověď jakákoliv, resp. není mi známa žádná situace, kdy by odpověď na tuto otázku byla významná.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.