„Nový správce … objevil nedoplatek, který zdůvodňuje docela podezřelými změnami v předpisech plateb“. "Roku 2014 jsem se přestěhovala (a tuto skutečnost na SVJ nejspíše nenahlásila, nevím) a od té doby mi nedošlo jediné vyúčtování, proto mi vyúčtování z roku 2015 až do 2018 chybí a nemohu tak posoudit, jestli jsou zdůvodnění, která mi dodávají, opodstatněná.

„Našla jsem, že povinnost SVJ je doručit výpis, což se v mém případě nestalo.“

„dodat kopie vyúčtování a jediný podklad je ručně sestavená tabulka od nich v PDF s podivnými částkami, považuje se to za relevantní podklad?“

1.1/ co jsou „docela podezřelé změny v předpisu plateb“ 1.2/ je rozdíl mezi předpisem plateb a vyúčtováním

2/ „od té doby mi nedošlo jediné vyúčtování“ 2.1/ -reklamovala jste „nedoručení“ dotazem u výboru nebo na shromáždění ? 2.2/ na základě čeho jste vyúčtování (nedoplatek) hradila ?L

3./ „našla jsem povinnost“, to je něco jako že „jedna paní povídala“, např. Máňa co pracuje na OPBH

4/ Otázka je co je relevantní podklad vyúčtování. O tom se zde již diskutovalo a jsou na to tuším usnesení Nejvyššího soudu (můžete hledat) že nájemnice vyhrála spor protože vyúčtování nedostala řádné vyúčtování"

Pozn.: dle wikipedia.cz/org = Relevance znamená významnost"

5/ Důležité je co máte o vyúčtování ve stanovách

6/ V každém případě se obraťte na portalobydleni.cz info@portaloyb­dleni.cz, tam radí JUDr.