Čmuchale,

já jsem uvedl, že heslo SVJ na wikipedii je v rozporu s literaturou a judikaturou a tím není pro mne důvěryhodným zdrojem informací. Řadu vadných informací na wikipedii zde prezentoval lake, proto se domnívám, že je autorem celého příspěvku wikipedie. Svědčí o tom i to, že považuje SVJ za sluhu členů SVJ. To psal pouze lake.

1)wikipedie uvádí, že SVJ vzniklá podle ZoVB se stále řídí ZoVB a nikoliv NOZ. Příspěvků, že i stará SVJ se řídí bytovým spoluvlastnictvím v NOZ, je zde několik, např.:

http://www.portalsvj.cz/…adi-c-h-beck

http://www.portalsvj.cz/…uvlastnictvi

http://www.portalsvj.cz/…i-prof-elias

http://www.portalsvj.cz/…-holejsovsky

http://www.portalsvj.cz/…rdi-judr-cap

http://www.portalsvj.cz/…di-mgr-holub

http://www.portalsvj.cz/…lzi-a-penize#…

http://www.portalsvj.cz/…-judr-pihera

http://www.portalsvj.cz/…udr-bezouska

http://www.portalsvj.cz/…m-89–2012-sb

http://www.portalsvj.cz/…-se-ridi-noz

http://www.portalsvj.cz/…tisek-korbel

http://www.portalsvj.cz/…-judr-melzer

http://www.portalsvj.cz/…di-judr-cech

http://www.portalsvj.cz/…-noz-rika-mf

http://www.portalsvj.cz/…f-belohlavek

Abych byl korektní, našel jsem i jeden názor právníka, že stará SVJ se řídí starým zákonem. Ten jsem zde také pověsil:

http://www.portalsvj.cz/…tka-broskova

2)wikipedie uvádí, že stará SVJ nemohla a i nyní nemohou rozhodovat o technickém zhodnocení budovy. To je v rozporu se závěry velkého senátu NS 31 Cdo 4294/2011 z 2.4.2014:

http://www.portalsvj.cz/…lky-senat-ns

Hezký den!

Pavel