JaVa napsal jste:

„Celou dobu se zde bavíme o tom,že tazatel nedoložil schválení kooptovaného člena výboru SVJ nejvyšším orgánem SVJ a tudíž já stále tvrdím,že je jeho zápis do RS vadný!“

V odkaze je mimo jiné uvedeno:

„Pokud tedy dojde ke snížení počtu členů výboru, existují pro společenství vlastníků dvě možnosti. Výbor SVJ může kooptovat náhradní členy (za splnění výše popsaných podmínek) a na nejbližším zasedání shromáždění pak řádně zvolit nové členy výboru, nebo pokud je to možné, rovnou svolat shromáždění a provést řádnou volbu členů výboru. Výhodou první varianty je rychlost a operativnost, nevýhodou jsou pak náklady spojené se zápisem kooptovaných náhradníků do rejstříku společenství vlastníků (zejména poplatek za provedení změny v tomto rejstříku), jelikož jsou do rejstříku zapsáni dočasně, tedy do řádné volby členů výboru shromážděním společenství.“

V zvýrazněném textu se přece uvádí, že se kooptovaní náhradníci zapíší do rejstříku. Píše se o nevýhodě, kdy zápisem do rejstříku kooptovaných náhradníků je třeba uhradit poplatek za provedení změny v rejstříku, jelikož jsou do rejstříku zapsání dočasně, tedy do řádné volby členů výboru shromážděním společenství. Z toho je zcela jasné, že jsou zapsáni do rejstříku a zápis je platný, i když koptovaní náhradníci nebyli schválení shromážděním. Samozřejmě to platí jen dočasně do doby než budou na nejbližším shromáždění řadně zvolení členové výboru společenství.