Markét, mě napadla taková „kulišárna“, i když už jste možná i toto zkoušela. Předesílám, že o exekucím NIC nevím, kromě toho, že jsou. Pokud se ale věci mají tak, jak píšete, nahlížela bych na věc jako na vadu prohlášení postupovala v souladu s § 1168 NOZ odst. 1). Dále pak v souvislosti s (písemným, jak jinak?) požadavkem na opravu prohlášení oznamte výboru, že nadále nebudete platby, které jsou vám určeny k úhradě na podkladě vadného prohlášení hradit, a vyzvěte jej k vyjádření. Formulujte to jako stížnost, dejte jim 30 dní na odpověď a osobně bych nárokovala i vrácení neoprávněně stanovených plateb tři roky zpět, a to minimálně, já bych to zkusila na doraz, však uvidíte (3 roky by měla být promlčecí doba, ale zase záleží, jak dalece zpět jste schopna dokázat, že věc s nimi řešíte). Proto nezapomeňte ve stížnosti uvést, že s nimi o tomto problému jednáte od … a že oni blokují konstruktivní diskusi a řešení problému. Vy jste sečtělá, věřím, že více netřeba psát. A pokud je to ode mne blbá rada, se omlouvám. Exekuce a vůbec to, co řešíte, není mým šálkem kávy.

Držím palce a napište, jak věci pokročí.