Mirku, zde jste na fóru právních laiků. Mohu vám sdělit jen svůj právně-laický názor, a ten zní, že nějakou fintou se dá obejít možná všechno. Na úvod bych vám doporučila si přečíst jeden poučný příspěvek na téma „očůrávání zákonů“ (a na množství mínusů nehleďte…). Záleží, alespoň podle mého názoru, spíše na tom, na koho je finta zacílena, tj. zda se jí dá dotyčný zmást.

A teď si dovolím radu, protože tak, jak je váš text napsán se zdá, že zvýrazňujete střet zájmů předsedy SVJ, který současně jako OSVČ poskytuje SVJ služby a poukazujete přitom na zákon o střetu zájmů. Založte svou argumentaci na NOZ § 159, a to upřednostňování osobního prospěchu, spočívajícího v kumulaci role předsedy SVJ a působení tohoto předsedy jako OSVČ poskytujícího úklidové služby tomuto SVJ za ceny vyšší, než je v místě obvyklé, v čemž spatřujete střet zájmů. Rozumíte? Budete-li argumentovat zákonem o střetu zájmů, tak na vás bude právník protistrany fintit podobně, jako přispěvatelé níže, přestože jako odborník by měl být schopen vyextrahovat jádro problému z obsahu „stížnosti“. Ale proč by to dělal, když hájí druhou stranu. Na druhou stranu, když někdo tuneluje společenství, v němž je dokonce „orgánem“, svými podnikatelskými záměry, jde o střet zájmů jak vystřižený – ale ne podle zákona o střetu zájmů.