Vložil Čmuchal (bez ověření), 22. Prosinec 2017 - 17:54

„…je přece samozřejmé. SVJ ale toto ujednání musí prokázat…“

Existence „ujednání“ může být potřebná ke sporu o tom co ujednání obsahovalo. Dle mého názoru zjevně (mělo by) a může být podrobeno kontrole každého jednoho člena SVJ z titulu jeho práva na kontrolu toho zda a jak, se každý spoluvlastník – člen SVJ – podílí na plnění povinností v rámci SVJ.

Pokud se příjemce a poskytovatel dohodnou souhlasně, pak dle mne právo „sjednat“ ujednání, nepřechází na shromáždění a stejně tak nemá většinou shromáždění právo takové ujednání zrušit.

Pane TN, udělejte si laskavě jasno v tom co je UJEDNÁNÍ a co je ROZHODNUTÍ. nebudete pak okolo sebe rozsévat plevel a nebudete zbytečně mást (a to i sám sebe).

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.