Muj dojem je ten, ze protipozarni bytove dvere v bytovych domech jsou predevsim skvely obchodni artikel. Vydelat na nich se snazi vyrobci, obchodnici, ruzni zprostredkovatele a po jejich zabudovani si kontrolami i pokutami prijdou na sve i hasici. Legislativa je slozita, nejasna, takze jaky cil, takovy nazor. Pritom jde ochrana a zachrana zivota, jako primarni smysl pozarni ochrany, zcela stranou.

Kdyz totiz prevazna vetsina pozaru v bytovych domech vznika prave v bytech, jaky potom ma smysl vytvareni mechanicky odolnych prekazek na ceste pozarniku k ohrozenym lidem v byte a k ohnisku pozaru? Mam na mysli bytove domy bez vytahu, tedy max. do 4. patra v kulturne a socialne celkem kvalitnim prostredi.

Dle meho nazoru ma vetsina vlastniku, kteri jsou pro instalaci protipozarnich bytovych dveri predstavu „my house is my castle i kdyby kolem trakare pasaly“ a zcela mylnou jistotu, ze u nich nikdy preci horet nemuze. Drive sice o tom nikdy nepremysleli, ale ted, kdyz pan predseda strka do schranek ty strakate prospekty s obrazky, jak uzasne jsou prave ty dvere, ktere vybral, tak se rozhodli chranit se hlava nehlava vcetne zvyseneho nebezpeci vlastniho uduseni a uhoreni za vlastnimi protipozarnimi dvermi.

Ve vyssich domech s umerne vetsi koncentraci osob na m2 a odpovidajici vyskou domu (kominovy efekt pozaru) jiste nelze smysl protipozarnich bytovych dveri popirat. kok.