Vložil tep (bez ověření), 3. Prosinec 2016 - 11:41

Já si neodporuji, jen hledám spravedlivá řešení. Autorka dotazu napsala, že SVJ už opravu podlahy a zábradlí lodžie uhradilo. Je na bíledni, že už by nemělo dále hradit zasklení lodžií a naopak by mělo vyžadovat, aby výluční uživatelé lodžií realizovanou opravu SVJ postupně zpětně spláceli, pokud ji nemohou uhradit hotově. Já bych se nemohl podívat rovně do očí majitelům malých bytů bez lodžií, pokud bych bral jako samozřejmost, aby přispívali na lodžie, které nemohou užívat. A to bez ohledu na to, jak zní stanovy, protože žádné stanovy nejsou dokonalé. Dokonalé by mělo být svědomí každého člověka, které by každému mělo říci, co je správné a co už ne.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.