Zcela naopak.Diky pravidlum mam o starost vic.Protoze ta jsou nastavena na miru vyboru-a i kdyby nebyla,stale jsou i ve ferove psanych stanovach veci,kdy vybor disponuje s penezi clenu svj (akorat zalezi do jake vyse ma pravomoc) a disponuje s majetkem clenu svj.A predpokla­dam,ze zakonodarce,ktery napsal do zakona,ze kazdy ma pravo nahlizet do dokumentu souvisejicich s hospodarenim svj,to myslel prave tak,jak to napsal.Chtel-li by,aby toto bylo dale upravene stanovami,nebylo by to psano tak jednoznacne a jasne.To jen bohuzel nekdy jeden chytrolin vymyslel,ze zpoplatneni vlastne nic zasadniho asi nebrani,ostatne zakon je novy a dava velkou pravomoc pro vlastni upravu stanov,takze to proste zkusil a ti,kteri maji co skryvat,se toho chytli.On bohuzel kazdy neni tak poctivy,jak by si naivni jedinec meho typu mohl myslet.A pred­pokladam,ze kdo poctivy je,nemuze mit problem se zverejnovanim informaci o hospodareni a nemusi se snazit odradit cleny nesmyslne vysokymi poplatky.To tak mozna v pripade,kdy uz tak predseda nebere x tisic mesicne!