Evžene,

někdo to dělá úmyslně, někdo jenom neví a opakuje co se dozvěděl na školení. Nechci nikoho podezírat z úmyslné lži. To mi vkládáte do úst vy.

Jsem jenom obyčejný občan, který se domnívá, že žije v právním státě a řídí se zákony této země. Od 1.1.2014 je účinný NOZ, který zavedl bytové spoluvlastnictví, které zde do té doby neexistovalo. Součástí této nové konstrukce a zcela jiného vlastnictví, než jsme do té doby znali je i nová právnická osoba SVJ. Tato právnická osoba je zcela jiná, než právnická osoba stejného jména, která vznikala před účinností NOZ. Ani bytové spoluvlastnictví dle NOZ nemá moc společného s bytovým vlastnictvím dle ZoVB. Vždyť se stačí podívat do prvních dvou § oddílu 5 (§1158,§1159)a hned se dozvíte, že jde o společenství úplně jiných jednotek.

V celém zákoně nenajdete, že by se zákonodárce zmínil o tom, že moje jednotka, kterou NOZ nezná, začleňuje do bytového spoluvlastnictví. Naopak v přechodném ustanovení (§3063) zákonodárce potvrzuje, že má jednotka je stále stejná. Nic dalšího v NOZ nenajdete.

Váš problém je ten, že se domníváte, že když něco řekne odborná veřejnost, tak to tak je a nejede přes to vlak. I kdyby mi pan soudce říkal, že ta tráva je modrá, stejně si budu myslet že je zelená. Jeden z nás může být barvoslepý, a může ta pravda platit pro oba. Ale pokud existuje judikatura ÚS (kterou jste si určitě nenastudoval) k tomu, jak je možné zavést retroaktivitu, a odborná veřejnost, ani soudy jí nereflektují, pak ten kdo jedná protiústavně jsou právě oni. A naopak ten, kdo se snaží Ústavu respektovat jsem já, lake, zvídavá a další.

Až mi někdo vysvětlí, proč právě v tomto případě není nutné tuto judikaturu respektovat, pak teprve se může stát, že změním názor. Do té doby ho měnit kvůli tomu, že většina je proti nebudu.

..... já se vám kolikrát leknu, jestli jsem neřekla nějakou hloupost, když vidím že mě lidé plusují, nebo se mnou souhlasí. Takže klidně si mínusujte. Budu klidnější.

Magda