Vložil Hanka7, 29. Leden 2016 - 19:35

Dobrý den, prosím pana Lake o definitivní tečku k tomuto problému. Tento výklad není v pořádku?
§ 438 NOZ: Způsob ustanovení dalšího zástupce

Argumentací a maiori ad minus lze dovodit, že pověření dalšího zástupce by mělo být uděleno v téže formě jako samotná plná moc (§ 441 odst. 2). Plnou moc ani pověření substituta nelze směšovat se samotnou dohodou o plné moci, pro kterou zákon nepředepisuje kvalifikovanou formu (§ 441 odst. 1). V případě, že substitut jedná bez pověření uděleného v kvalifikované formě stanovené zákonem, není zřejmé, že jedná za někoho jiného. Proto platí, že jedná vlastním jménem (§ 436 odst. 1). I v tomto případě však zmocnitel a zřejmě i přímý zmocněnec může bez zbytečného odkladu schválit jednání substituta, vada zmocnění se tím dodatečně zhojí (§ 440 odst. 1).

Děkuji za reakci, doufám, že toto téma tím bude úplně vyčerpané. Jistě to je zajímavé i pro ostatní, zde diskutující… Hanka

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.