Já nějak nechápu, proč by měl kupujícího zajímat osobní dluhy prodávajícího (pokud prodávající není před úpadkem, což by mohlo ohrozit investici nabyvatele), a pokud je kupující v exekuci, nabyvatel to zjistí z katastru.

Problém § 1186 je, že je nesrozumitelný, pokud měl zákonodárce nějaký úmysl, měl tedy přímo napsat, jaké dluhy přechází, jako je to v ZOKu u družstev. Jinak § 1186 nedává smysl.