Dovolím si ocitovat závěr z obczan.cz:

"Vzhledem k nesplnitelnosti ustanovení § 1195 v kombinaci se striktním oddělením činností právnické osoby podle § 1180 jde o právní normu nesplnitelnou. Bude tedy ignorována, neboť nic jiného se s tímto právním zmetkem do novelizace dělat nedá. Bohužel. Nedokončenost a právní neprovázanost s ostatními částmi NOZ je typická právě pro část o bytovém spoluvlatnictví.

Již se v tisku vyskytly názory, že zmatečnost některých částí NOZ je tak velká, že se zákon bude prostě tiše ignorovat a toto ignorování bude ze strany státní moci dlouhodobě tolerováno. Takže banánová republika. Toto snad nebylo cílem zákonodárce při schvalování NOZ …"

Ignorování nesplnitelných či sporných ustanovení nepovedeného NOZ a ZOK je jediné možné řešení pro praxi. O nedokonalosti NOZ a ZOK lze teoretizovat, psát dobře placené výklady, komentáře a články, ale člen výboru SVJ či představenstva BD se musí hlavně snažit o to, aby SVJ či BD nějak fungovalo navzdory špatným zákonům, při minimalizaci postihů vůči SVJ/BD a své osobě.

Hezký den!

Pavel