V jiném vláknu jste pane Lake uvedl:

"Odečty měřidel či indikátorů, rozúčtování nákladů, vyúčtování a vypořádání přeplatků a nedoplatků za služby – to vše samozřejmě spadá pod náklady na poskytování služeb spojených s užíváním bytů podle zákona č. 67/2013 Sb.. Nijak to nesouvisí ani se správou domu a pozemku, ani s vlastní správou právnické osoby SVJ.

Pokud to nedovedete rozpoznat běžnou mozkovou činností, zkuste si představit stav, kdy SVJ služby neposkytuje. V tom případě nebude nic odečítat, rozúčtovat, vyúčtovat ani vypořádávat. Takže náklady bude mít nulové. Z toho je zřejmé, že tyto náklady jsou spojeny se službami. S ničím jiným."

Adekvátní výklad by šel použít u úvěru, který jste zařadil do nákladů vlastní správní činnosti. Úvěr by tedy mohl být podle výše uvedeného výkladu nákladem na správu domu, protože jiné náklady již zákon neuvádí.

Mně se nelíbí ani jedna možnost, splátky úvěru a příslušenství bych raději účtoval na zcela oddělenou účtovou skupinu, a to pouze těm vlastníkům, kteří úvěr využili na splnění povinnosti podílet se na správě domu a pozemku odloženou platbou.