Zákon č. 67/2013 Sb. se ale týká služeb, stejně jako vyhláška č. 372/2001 Sb.

Tazatel má problém s DZO (účet 955).

Já mu velmi dobře rozumím. Náš správce (bývalé SBD) zaúčtuje předpisy DZO a bokem vede evidenci, kdo kolik kdy nezaplatil. Vyúčtování DZO nedělá, to z nich nevyrazím. Tvrdí, že to „žádný zákon nepřikazuje“. Musel bych si to prý zaplatit (doufají, že si to nezaplatím).

V každoročním vyúčtování služeb je pak jako komentář můj podíl na „fondu“ DZO (prý orientačně!). Ten je mechanicky vypočítán z mého podílu a ze zůstatku 955. Ale pozor: pokud někdo neplatí DZO, pak jeho podíl je stejný jako kdyby platil. V DZO je totiž zaúčtován předpis. Aby to vycházelo, je vedena pohledávka po splatnosti vůči tomu, kdo neplatí. Ten pak dostává upomínky. Ale ze samotného vyúčtování nic nezjistí. Dokonce může mít i přeplatek na službách. Ten se mu samozřejmě nevyplatí, pokud „dluží“ na DZO.