Evík, napřed jste psala, že se vstup p. Cellara omezil jen na pouhý pozdrav. Můj nesouhlas s tím jste dokonce označila za nepravdu. Pak v rozporu s tím uvádíte, že M.Cellar napsal: „Naopak, já sám se nechám rád poučit v dané problematice. Nejsem z těch, kteří by si o sobě mysleli, že mají patent na moudrost“. „........I kdyby se ukázalo, že naše tvrzení nejsou správná, podstoupená námaha měla smysl“. Sama vyvracíte, že se vstup p. Cellara omezil jen na pouhý pozdrav. Nějak se v tom zamotáváte.

Odkaz na argumentaci např. p. Mírovské jsem přece už dal níže http://www.portalsvj.cz/…lzi-a-penize#…

Myslím, že zbytečně spolu s Magdou neustále škemráte o vyjáření p. Cellara k lakeho názoru. S hulvátem opravdu nemá smysl polemizovat.

Vaše vyjádření že: Pejorativních narážek se zde dostalo jen opravdovým ignorantům,čemuž rozumím a mám pro to plné pochopení. svědčí o Vaší pomýlené představě slušného a korektního vyjadřování. Nahlédněte na příspěvek zde: http://www.portalsvj.cz/…tisek-korbel#… , snad se Vám konečně otevřou oči a pochopíte, že všichni tam citovaní odborníci nejsou ignoranti, kteří si zaslouží pejorativních nařážek. Ostatně, nemyslíte, že pejorativní narážky je velmi slabým označením pro lakeho výrazy jako blbečci, tupci, nevzdělanci, právní žumpa, popletenci apod.