„…podle práva přítomen…“
toto co uvádíte vypadá jako analogie §181/1 ObchZ věta druhá.tam je to ale uvedeno opačně tj. cit. „…Akcionář se zúčastňuje valné hromady osobně nebo v zastoupení (dále jen „přítomný akcionář“)…“ – zřejmě tam uvedený pojem je asociativní, ale platí uvedené i pro ZoVB když záležitosti neupravené upravuje ObčZ ale nikoliv ObchZ?Lze z uvedeného výkladu vyvodit, že práva a činnosti NEUVEDENÁ ve Stanovách nelze vymáhat?
např. pokud právo k zastoupení musí být explicitně ve Stanovách – tak třeba i činnosti výslovně nejmenované v sekci Stanov „co se rozumí správou domu“ nelze vymáhat? (§ 9 odst. 14 písm. d))
Poslední komentáře