Napřed se ubezpečím, jestli chápu správně, v čem je tady háček. Shrnuto:
V NOZ je upravena definice SVJ, podobně jako je tam upravena definice dalších právnických osob. Zároveň je tam ustanovení, že právnické osoby, upravné NOZ, se jím řídí od data jeho účinnosti.
Přitom pro právnické osoby, které už existují podle dřívější právní úpravy, je v NOZ výslovně stanoveno buď:
- že se považují za zřízené podle NOZ, anebo:
- že se budou řídit dosavadní právní úpravou
SVJ je jediná výjimka, na kterou „se zapomnělo“ a není pro ni stanoveno ani to, ani ono. Je tedy třeba hledat ústavně konformní výklad zákona, tj. v souladu s Ústavou určit, zda dosavadní SVJ patří do skupiny a) nebo b). Většina autorů se přiklání k tomu, že a) je správně, Lake tvrdí, že b) je správně, neboť a) by zakládalo nepravou retroaktivitu bez výslovného zákonného ustanovení. A to je podle něj proti dosavadní judikatuře Ústavního soudu.
Pochopil jsem problém správně, anebo je to jinak?
Poslední komentáře